« Du discours au récit constitutionnel : analyses extra-juridiques du constitutionnalisme » Journée d’étude du 8 juin 2017 organisé par l’ICEE – La Sorbonne Nouvelle sous la responsabilité de Lauréline Fontaine, Ninon Forster, Olivier Peiffert et Tania Racho Premières impressions… Propos introductifs et propos conclusifs en image La proposition de la journée d’étude était très vaste, comme il était …
Lire la suite... « Du discours au récit constitutionnel : analyses extra-juridiques du constitutionnalisme », Premières impressions et premières images (Texte et Vidéos)Lauréline Fontaine
Analyser le droit aujourd’hui : une question sociale ? Conférence faite à l’Université d’Aix-en-Provence, à l’invitation de l’U.M.R. 7318 DICE, Droits International, Comparé et Européen, le13 mars 2017) Vidéo de la conférence ci-dessous (texte issu de la conférence ci-après en suivant) Texte de la conférence En s’interrogeant sur la possibilité d’accoler à l’analyse du droit le qualificatif …
Lire la suite... Analyser le droit, une question sociale ?Re-Présenter Le terme de « Représenter », si on croit le Larousse, suppose des degrés divers dans la distanciation entre un phénomène et celui qui a pour objet de le dire, de le raconter, de le figurer, de nouveau. Il n’est en tous les cas jamais possible que ce qui est présenté et ce qui le représente …
Lire la suite... Re-PrésenterEffectivité et Droit de l’Union Européenne sous le regard d’une analyse sociétale Par Lauréline FONTAINE Avertissement : ce texte est la version retravaillée d’une communication faite à l’Université de Strasbourg le 21 juin 2016, lors du colloque « Le droit de l’Union européenne à l’aune de l’effectivité », organisé par les professeurs Aude Bouveresse et Dominique Ritleng. Un …
Lire la suite... Effectivité et Droit de l’Union EuropéenneLes soldats du règlement La question de l’efficacité du droit s’est toujours posée, différemment selon les lieux, les époques, les traditions. Elle peut notamment se poser en termes généraux ou en termes plus « techniques ». C’est d’ailleurs sur ce dernier registre que le droit est souvent « le plus fort », et c’est un certain état d’esprit qui …
Lire la suite... Les soldats du règlementIl n’y a pas de doutes Faut-il, comme juriste, répondre aux journalistes ? Voici une question dont j’ai longuement hésité à parler, étant en proie à de multiples doutes à ce sujet. Il y a quelques années, j’ai été contactée pour faire partie du 1er guide des « expertes ». L’idée de départ était d’ « informer » la classe …
Lire la suite... Il n’y a pas de doutesLa driférence Dans 1984 de Georges Orwell, la construction d’un régime totalitaire semble se faire autour de plusieurs éléments, dont celui de la langue. La fameuse novlangue est une destruction du langage, symbolisée par le réductionnisme du vocabulaire et une certaine logicisation des constructions verbales. C’est dire si le néologisme peut apparaître comme ayant valeur …
Lire la suite... La driférenceThe Constitutional Imaginary versus the Fiction of Constitutional Law Translated from the French by John Angell The French version of this essay will appear in Jurisprudence, Revue Critique, 2016, vol. 2. and is on line The idea that constitutions bring what they say into existenceis widely accepted. The act of enunciation makes fictional entities become …
Lire la suite... The Constitutional Imaginary versus the Fiction of Constitutional LawVoilà bien une gageure que ce titre : quoi regarder et de quoi parler dans un manuel de droit ? J’ai choisi ce thème pour l’édito d’anniversaire du Droit de la Fontaine, car les éléments de réponse participent de l’origine de ce site. Dans le tout premier édito, l’interrogation fondatrice, et en quelque sorte programmatique, était la …
Lire la suite... Quoi regarder et de quoi parler dans un manuel de droit ?L’indignité Ce que dire et ne pas dire veut dire Les « critiques », littéraires, de cinéma ou de théâtre, ont l’insigne privilège de pouvoir produire une critique en avouant qu’ils n’ont pas lu l’ouvrage jusqu’au bout, et que c’est précisément la raison pour laquelle ils peuvent éventuellement dire du mal de l’ouvrage dont ils parlent. …
Lire la suite... L’indignité. Ce que dire et ne pas dire veut dire.