(English version here) Comment apprécier une pensée qui ne peut pas se dire ? Il se trouve bien des cas où ces choses qu’on ne dit pas – car souvent on ne doit pas les dire – sont un aspect essentiel, déterminant même, de ce dont on parle, si bien que je doute depuis longtemps du …
Lire la suite... Penser le contemporain (3/3)droit et sciences sociales
Par Violaine Delteil, Maîtresse de conférences, Université Sorbonne Nouvelle et Lauréline Fontaine, Professeure, Université Sorbonne Nouvelle Version anglaise ici Publié pour la première fois en 1913, An Economic Interpretation of the Constitution of the United States[1] devient presqu’immédiatement un classique chez les historiens et politistes américains. L’ouvrage de Charles A. Beard va être réédité tous …
Lire la suite... Sur l’empreinte économique de la Constitution américaine, lecture croisée de Charles BeardEn dire plus, comme juriste, sur le phénomène constitutionnel ou, pourquoi mettre des cordes à une guitare ? Il s’agit du texte très légèrement remanié de la communication que j’ai prononcée lors de la journée nationale de l’Association Française de Droit Constitutionnel à Paris le 27 janvier 2016, sur le thème « Le dialogue entre le droit …
Lire la suite... En dire plus, comme juriste, sur le phénomène constitutionnelL’analyse juridique de (x) R. Encinas de Munagorri – S. Hennette-Vauchez – C.-M. Herrera – O. Leclerc[1] Regard (un peu) critique sur des thèses critiques L’ouvrage proposé par les 4 auteurs est le premier fruit du séminaire qui les a conduit à inviter des juristes pour parler librement à partir de ce thème de « l’analyse …
Lire la suite... L’analyse juridique de (x)Brèves Je ne passera pas par là, une manière de s’étonner devant la justice Après les limites, il y a le pire, ce qui fait le grain des événements tels qu’ils se présentent Le doctorat : de l’insertion à l’enserrage, parce que tout avance souvent dans le même sens En être ou pas, parce qu’il …
Lire la suite... Sommaire de LDLF – été 2016Des règles pour le langage et du langage pour les règles Séminaire Les usages du droit lundi 4 avril 2016, 16h-18h, animé par Lauréline Fontaine et Yves-Edouard Le Bos, 5, rue de l’école de médecine, 75006 Paris. Avec Patrick Renaud, Linguiste, Université de la Sorbonne Nouvelle Compte-rendu par Lauréline Fontaine C’est un fait plus ou …
Lire la suite... Des règles pour le langage et du langage pour les règlesQuelles perceptions extra-juridiques de la Constitution ? Actes de la journée d’étude du 15 octobre, Paris Sorbonne PARTIE 2 Le désir de Constitution à l’épreuve de la psychanalyse. Freud avec Kelsen, par Paul-Laurent Assoun, Psychanalyste, Université Paris Diderot Les nanosciences sous le regard (ou pas) de la Constitution française, par Bernard Bartenlian, Chercheur CNRS …
Lire la suite... Actes de la journée d’étude sur les Perceptions extra-juridiques de la Constitution (Partie 2/textes)Un juge français à la Cour Pénale Internationale Contribution à la réflexion sur la fonction de juger Bruno Cotte est un magistrat français qui fut notamment avocat général et président de la chambre criminelle à la Cour de cassation pendant huit années. En 2008 il prend ses fonctions de juge à la Cour Pénale Internationale …
Lire la suite... Un juge français à la Cour Pénale Internationale« Une curieuse fatalité pèse sur l’enseignement du droit. Pris entre la théologie dont, à cette époque, son esprit le rapprochait, et le journalisme vers quoi la récente réforme est en train de le faire basculer, on dirait qu’il lui est impossible de se situer sur un plan à la fois solide et objectif : il …
Lire la suite... « Une curieuse fatalité pèse sur l’enseignement du droit »Lauréline Fontaine Qu’est-ce qu’un « grand » juriste ? Essai sur les juristes et la pensée juridique contemporaine éd. Lextenso, 2012 Présentation Il y avait sans doute deux méthodes pour aborder la question du « grand » juriste : la méthode essentialiste, consistant à identifier la vérité d’un grand juriste, ou la méthode plus nominaliste, qui consiste à déterminer à partir …
Lire la suite... Qu’est-ce qu’un « grand » juriste ?