Le thème était la nomination imminente de Richard Ferrand à la tête du Conseil constitutionnel et les conditions du non empêchement de sa nomination (58 su 97 voix exprimées par les parlementaires étaient contre, mais la « règle » constitutionnelle est qu’il fallait 3/5è des voix pour empêcher sa nomination, c’est-à-dire 59 voix…).
Ce plateau était « surréaliste » tellement les invités étaient en-dessous des questions les plus importantes et globalement ignorants d’une situation dont pourtant ils se plaisaient beaucoup à parler. J’ai essayé de tirer mon épingle du jeu, mais il n’est pas facile de surnager lorsque tout vous invite à la noyade. Ai-je réussi ? C’est à voir et à entendre. Bon visionnage
